游戏的发展是一个漫长的过程，从上世纪60年代开始，历经一代一代的更迭，衍生出来的游戏种类也是花样繁多，一些早期经典的竞技类游戏几乎霸占了一代人的青春，不过自90年代起，游戏界的一匹黑马SLG横冲于世，一时之间受到了许多人的强烈追捧，随之而来的是大量的同类游戏逐一上线，这使得SLG成为了游戏圈的一大亮点。
从广义上来说，SLG指的是模拟游戏，通常是以模拟一些"现实"生活的形式来出现的，其类型也都各不相同，像一些经营类游戏和养成类游戏等都属于SLG；如果从狭义上来讲的话，SLG 是指策略类游戏，而策略类游戏也会有一些详细的区分，像战争类就是其中比较典型的一种。
从战争的角度来讲，我们在这里可以把策略类游戏分为两大类：西方战争类型与东方战争类型。西方战争策略游戏的代表有很多，例如COK；而东方战争类最具代表性的游戏，当属目前最炙手可热的《三国志·战略版》手游。
虽然这两者都属于战争策略类游戏，但其实他们在实质上是有很大的区别的。西方战争类的游戏侧重点在于军备和武力，往往拼的是资源；而东方战争类游戏的侧重点主要在于谋略和头脑，通常来说是一场人心之间的斗争，这是两者最根本的区别，而最直接的区别，往往还得在玩游戏的过程中才能体现出来。
东方兵学的鼻祖孙子曰：上战伐谋、其次伐交、其次伐兵、其下攻城，意思是"上等的用兵之道是凭借谋略取得胜利，其次就是用外交战胜敌人，再次是用武力击败敌军，最下之策是攻打敌人的城池"。东方战争智慧与西方完全不一样，相比较于西方总是想要的征服和侵略，东方智慧讲究以战止战，谋定天下。而《三国志·战略版》这款手游正是目前最有东方特点的战争策略游戏，也是当前热度最高的策略类游戏，我们就以《三国志·战略版》为例，对比西方战争类游戏详细谈一谈，这两者在资源获取、游戏目标和玩法机制上的直接区别。
首先是资源获取的问题，东西两方的游戏在资源上最大的区别就是一个是地块争夺，一个是资源争夺。东方战争游戏的代表《三国志·战略版》在资源问题上倾向于地块争夺。资源是固定的，个人有能力上限，需要与盟友团结一致，同盟之间合理分配资源，强大同盟内每一个成员的实力，再一起去争夺更大的地盘；而西方战争类游戏则更倾向于资源争夺。他们是由系统投放资源，个人是没有能力上限的，且掠夺收益非常大，也就是说在游戏里基本上就是一种不是你死就是我亡的状态，非常残酷。
其次是这两者在游戏目标上的不同，一种是沙盒式，另一种是活动式。东方战争游戏的代表《三国志·战略版》手游属于沙盒制，全程只有一个攻下洛阳的目标，是一个硬性要求。游戏过程怎么玩，更多的是需要玩家去主动思考、主动选择的，没有任何预定的套路，需要战友和抱团，单靠个人壮大是不可能实现的；而西方战争类游戏则属于活动式，让所有玩家跟着系统活动走，个人变强即可，这样就导致游戏本身的策略空间却非常小，说是策略游戏，实际上并没有给玩家带来多少真正"策略"的体验。
再有一点就是二者的玩法机制大有不同，一个是赛季制，另一个是无限成长制。东方战争游戏的代表《三国志·战略版》手游属于很典型的赛季制，90天一局的大型MOBA，持续出赛季玩法，每个回合每个人的起点都是一样的，但变数却非常多，而且每局都不一样，需要的策略也不一样，甚至布局、地缘政治等都需要重新考虑；而西方战争类游戏则属于无限成长制，他们会持续出资料片和新养成系统，强者越来越强，弱者越来越弱，最后只能面临被淘汰的困境，这样会造成很不好的一点是：整个游戏就只是一小群人的游戏，新手玩家根本无法融入。
总体来说，东方战争类策略游戏首先解决了玩家资源分配的问题，在此基础上也更好的还原了真实的三国战场，让玩家有更多协作的机会，体验到真实的谋略战场是什么样的，最重要的是它能够更好地照顾到新手玩家的感受，这样也给游戏本身以后的发展打通了一条长远之路。
所以无论从哪个角度来看，东方战争类的策略游戏都远胜于西方战争类游戏，它更符合国人的习惯和需求，也更有策略深度，会成为行业未来的一个方向。
【公告】PUBG正式服停机维护公告 